Asa arata un Peugeot 407, dupa impactul cu un CBR 600. Aparent, soferul auto nu a respectat indicatorul “Cedeaza Trecerea”, intrand in coliziune cu motocicleta. Din fericire, pilotul moto a scapat doar cu rani usoare. Ancheta pentru stabilirea vinovatiei asupra accidentului este in curs de desfasurare.
Publicat in data de 31.08.09, in sectiunea Accidente |
asa arata o masina lovita in plin de un motociclist prea sigur de honda sa si care considera ca are timp sa o ia inaintea tuturor. motociclistul nu are nimic, aproape. dar multi alti oameni sunt in stare de soc. au vazut moartea cu ochii cand motocicleta a zburat catre trotoar…asta conteaza oare?
Sunt multe hibe in ce debitezi tu mai sus! Daca a trecut pe verde, era normal sa aiba timp sa {o ia inaintea tuturor}. Cine esti tu sa spui ca nu are nimic? L-ai vizitat la spital? Dupa o zi tot mai sunt oamenii in stare de soc? Ce faci, vizite la domiciliu sa ii intrebi de sanatate pe toti? Te-ai gandit ca poate Peugeotul a ignorat semaforul? Stai pe {trotoarul} tau unde iti e locul si invata sa scrii inainte sa te mai apuci sa dai din maini
E ok motociclistu ?
Stimate domn Walt,
daca ti se pare ca “debitez” ceva ce te-a deranjat, hai sa fim un pic obiectivi si sa privim firul logic al evenimentelor.
Nu iau apararea nici unuia dintre ei; numai politia, dupa incheierea cercetarilor, va stabili care si in ce masura se face vinovat de producerea avenimentului. Doar voi sublinia niste aspecte pe care sigur nu le cunosti. Intamplator, am fost acolo, asa ca..norocul meu ca nu am fost pe trotuar!! Azi ma puteam afla in spital sau, mai rau, ma jelea familia! Daca nu crezi,mergi si intreaba.
Masina traversa perpendicular intersectia b-dul Iuliu Maniu.Traversase deja jumatatea stanga a bulevardului, firesc, fara sa sa faca slalom printre masinile care erau stationate la culoarea ROSIE. ANjarea sa in traversarea si celei de-a doua jumatate a bulevardului s-a datorat faptului ca TOATE MASINILE stationau INCA la culoarea ROSIE! Daca semaforul ar fi fost pe verde, poti explica DE CE nici o alta masina nu a fost implicata in accident tinand seama de faptul ca autoturismul ,de la socul izbiturii, a fost efectiv intors paralel cu trotuarul ,in conditiile in care ,initial, pozitia era de perpendicular pe acesta? Daca motocicleta ar fi trecut pe verde, era imposibil ca celelalte autoturisme sa fi avut o distanta convenabila care sa permita evitarea accidentului.Totusi, o limuzina care se roteste cel putin intr-un arc de 90 grade pe sosea nu e usor de evitat.iar Iuliu Maniu e foarte aglomerat, ca de obicei,masinile stand,de regula, bara la bara.
Poate nu stii,dar motociclistul si-a scos cheile din contact pentru a nu se putea verifica cu ce viteza rula. sau poate exista alt motiv?… acest lucru l-au constatat oamenii de acolo,care nu aveau nici un interes sa ia apararea unuia sau altuia.La verificari, cheile nu mai erau, ele fiind in posesia motociclistului. Presupun ca nu s-a tarat pana la motocicleta sa le scoata din contact si apoi s-a lungit pe sosea in asteptarea ambulantei!..
In alta ordine de idei- chestia cu motocicleta aruncata in florarie este un fapt. Acea motocicleta putea face victime colaterale, acea motocicleta a trecut pe langa oameni care au avut noroc ca azi sunt in viata. Da, mi se pare normal sa fi fost in stare de soc vazandu-si moartea cu ochii!! Sa dea dumnezeu sa nu fii pus niciodata intr-o asemenea postura, ca sa nu mai vorbesti aiurea .
Indiferent ce crezi, forta cu care a izbit masina arata foarte clar ca motocicleta avea viteza mare.Nu pot aprecia eu care era aceasta- si nici oricine altcineva dintre noi, cei care nu suntem implicati in cercetarea penala.Iar viteza mare poate demonstra ca ca acea motocicleta nu pleca de pe loc!!! Totusi, in nici doi metri nu ai cum sa prinzi o asemenea viteza..sau poate da?eu nu sunt motociclist dar..legile fizicii imi spun ca NU.In fine..
Da, pot afirma cu convingere ca motociclistul este chiar foarte bine ( in situatia data). Are contuzii, zgarieturi si numai o fisura la un picior.Nici macar nu mai e internat. Asta oare ce iti spune?Ca e pe moarte? De unde stiu? Simplu. Cunosc oameni care au auzit cand un amic de-al sau a vorbit telefonic cu el la spital. Domnul accidentat astepta sa ii fie aduse haine de acasa,caci il externau.
Deci,stimate domn Walt, daca ai de dat replici cuiva- nu numai mie – ,in primul rand invata sa fii respectuos cel putin in exprimare. S-ar putea ca nivelul nostru de scolarizare sa nu coincida. sau poate suntem pe aceeasi pozitie, daca ai deja doua facultati si ceva diplome de cursuri extra scolare. Omiterea involuntara a unor litere din continutul cuvintelor poate fi si consecinta grabei,nu?
selena scuzele mele dar aberezi – frumos – dar aberezi
o motocicleta de 600 cc ajunge la 60 la ora in 10-15 m – soferul masinii NU AVEA VIZIBILITATE – din cauza unui taxi care era in partea dreapta a lui – a scos botul masinii fara sa se fi asigurat daca vine ceva (a iesit ca un bizon de bucuresti)
ca sa iti demonstrez ca aberezi – viteza cu care rula (isi spun sigur ca mergea cu 300 la ora pe o roata ca asa sunt toti motociclistii – satanisti si violatori de babe) nu ramane pe nenorocitul ala de cadran – si de multe ori acul sare de la impact in directia deplasarii – legile fizicii spun ca e inainte – deci daca omul avea 60 si acul sare pe directia deplasarii – (iar bordul este gradat la 290km/h) ai sa constati cu stupoare ca acul ramane la 120-140 km/h (desi viteza era de 60)
stii de ce se scoate cheia din contact ? – sa nu iti fure motoreta si asa lovita – avand in vedere ca este un model cu H.I.S.S ( ce nu poate fi pornita decat cu chie cu cip)
iar despre scolarizare – dai dovata de prostie
spre deosebire de tine unii oameni mai si lucreaza si nu am luxul de a sta sa verific fiecare cuvintel din lipsa timpului care este pretios – si eu probabil si Walt – te rog sa te duci sa mai faci o facultate doamna avocat !!!
hai ca si asa mi-am pierdut cateva minute sa iti raspund
ne vedem pe 2 roti
Stimata doamna sotia-soferului, ca sigur nu sunteti alta:
Sa fim obiectivi, cum spuneti:
Ce sa merg si sa intreb? Daca ai fost tu sau nu acolo? Sa intreb: {O cunoasteti pe selena? unde se afla ea? putea fi moarta?}.
Masina plus doi pasageri are peste 1,5 tone. Ca sa rotesti o masina de greutatea aia, ca motocicleta trebuie sa ai peste 150 km/h. In conditii de aglomeratie, cum spui, nici nu ai cum si unde sa mergi slalom 150 km/h. Daca ar fi avut viteza, ar fi fost aruncata motocicleta mult mai departe. Daca ar fi avut viteza, motociclistul ar fi fost mort. Din cauza soferului care a trecut pe rosu! Pot sa-ti explic de ce masina a ajuns {!! perfect !!} paralela cu trotuarul: a fost mutata! Motociclistul nu avea viteza suficienta sa o mute! Daca motocicleta a trecut pe verde nu e imposibil ca altii sa fi evitat accidentul. Nu toate accidentele la intersectie devin carambol. Masina franeaza mai bine ca motocicleta si accelereaza mai incet. Daca motociclistul a accelerat mai repede nu inseamna ca avea viteza mare! Trebuie sa faci diferenta asta. Limita maxima este 60 km/h acolo. Daca el avea 60 poate a ajuns la ea in doua secunde; la masina normal iti trebuie 5-6 secunde daca schimbi sportiv. La motocicleta aia poti sa ai 60 km/h in viteza intai si nu este anormal; la masina normala -cum este si Peugeot 407- trebuie sa fii in treapta a doua daca mergi mai sportiv sau chiar a treia daca mergi normal ca sa ai 60 km/h. Daca celelalte masini erau Dacia Logan sau alte masini mai vechi este normal sa nu ajunga asa repede. Nu mai vorbi de limuzina, 407 nu e limuzina, este o masina berlina, numai atat. Mercedes E-Klasse este limuzina. Alt motiv sa cred ca esti sotia soferului. In Romania se fura tot, este natural sa iei cheile din motocicleta. In masina poti sa lasi cheile, vezi cine intra cine iese.
Motocicleta a fost proiectata aproape de locul de impact, lucru care dovedeste ca nu avea deloc viteza mare! Daca motocicleta omora pe cineva pe trotuar era vina soferului din masina care a facut accidentul sa se intample!
Eu am o singura facultate. Am venit in Romania la 20 ani, unde stau de 12 ani; sunt cetatean Sirian casatorit in Romania. Scriu mai bine decat tine cu doua facultati si mai bine decat alti romani cu doua facultati. Nu facultatea te face om inteligent, facultatea iti da o hartie. In Romania iti da hartia mai usor decat in alte tari. Nu este nimic de laudat cand termini o facultate aici, este foarte accesibil.
Nu cred ca din graba scrii prost. Cine ii pasa ce mesaj vrea sa transmita, transmite mesajul bine si corect. Este problema de respect.
Soferul din Peugeot a facut accidentul! Motociclistul a trecut pe verde!
hai sa fim seriosi .. nu avea 300 la ora motociclistul .. avea doar 299 pt ca motoreta aia nu are 3 in fata.
daca avea rosu si toate masinile erau stationate iar tanti spune ca motociclistul a trecut cu viteza luminii printre masini, atunci rossi e mic copil, iar eu trebuie sa-mi schimb idolul.
si motociclistul e bine merci, doar s-a pupat o fractiune de secunda cu 1tona jumate de fier si alte cateva secunde cu asflatul.
ce naiba putea sa pateasca la viteza aia. sa zica merci ca n-a murit tanti de inima (rea as putea adauga)
PS: NU, NU imi cer scuze pt ironie sau pt lipsa de respect cu care i-am raspuns cucoanei, pt ca nu merita mai mult din simplul fapt ca nu da nici macar o pungutza cu 2 bani (ura am citit si eu o carticica…pana la facultatile dansei mai am) pe viata unui om, care a fost totusi internat in spital desi nu a avut nimic, si de la un asemenea impact nu si-a vazut moartea cu ochii, in schimb saracutza doamna care a dat fuga acasa sa intre pe net sa vada daca a devenit cunoscuta peste noapte (si iaca totusi ca nu datorita impresionantelor studii) a suferit traume severe.
stimata doamna daca aveati cat de cat putin bun simt si o oarecare cultura GENERALA, ati fi stiut ca va vor sari toti PROSTII FARA STUDII in cap pentru o asemenea afirmatie.
Dragi domni si doamne,
Intamplator stau exact in blocul in fata caruia s-a intamplat accidentul.
In momentul accidentului eram undeva pe la lujerului.
Am trecut pe langa , grabindu-ma catre Auchan. Dupa ce am terminat treaba care o aveam la Auchan, am revenit acasa, am parcat masina si m-am dus in fata blocului sa intreb ce s-a intamplat.
Am intrebat 3 persoane care mi-au relatat acelasi lucru:
Motociclistul a fortat culoarea rosie a semaforului si “tamponat” 407-ele.
Nu vreau sa arunc inutil vina pe motociclist, eu insumi sunt motociclist de aproape 5 ani.
Domnilor, imi pare rau sa va anunt dar vina apartine in mare parte motociclistului.
Soferul putea sa se asigure mai bine, dar presupun ca deja stiti ca o motocicleta vazuta din fata este foarte greu de observat…
Daca s-a pronuntat fraza “a fortat rosul”, atunci concluziile vin de la sine…
DN FERICIRE, IMI PERMIT LUXUL DE A PIERDE “MINUTE PRETIOASE” SI PENTRU A POSTA, CHIAR DACA ASA LAS APARENTA UNEI PERSOANE FARA OCUPATIE. In lipsa acestui lux, altii nu ar beneficia de gratuitatea serviciilor mele si ar fi mai saraci cu ceva sute de roni pe ora.( si, ca sa ma fac bine inteleasa: NU ma refer la cei prezenti aici!)
Sunt cateva persoane carora doresc sa le dau o ultima replica. Si le voi numi si raspunde in ordinea postarii.
1. Dl G. BUJIE
Nu ma hazardez in afirmatii care tin de competenta organelor de cercetare penala, eu nu am facut decat sa pun niste intrebari sperand sa primesc niste raspunsuri sau opinii pertinente si serioase, dar se pare ca oamenii prefera sa jigneasca decat sa coopereze.
Cu toate acestea, nu ma pot abtine sa nu remarc ca eu,daca as fi in situatia motociclistului( in general vorbind) nu cred ca mi-as spune:” wow! trebuie sa scot cheia din contact ca imi fura astia motorul!! ” Hai sa fim seriosi!.. Dar.., cine stie, poate asa gandesc, in fapt, motociclistii; eu nu fac parte din aceasta categorie si nu pot fi sigura.Eu doar am intrebat, am emis o ipoteza- gresit inteleasa,din nefericire.
Daca nu imi permit sa pun concluzii evenimentului, afirmatiile de mai jos,insa, mi le asum .
Intelegerea gresita a sensului ultimei mele fraze, presupun ca te-a facut sa reactionezi “dur si inteligent”! Eu doar replicam unei afirmatii a stimatului Walt,nimic altceva. Intr-adevar, pentru a face corelatii intre texte, nu este nevoie de facultate.., cred ca nici de liceu. Dar asta presupune sa detii calitati native, draga domnule.
Si in final, sa facem unele corecturi “numai” gramaticale si nu greseli materiale ,care sunt acceptate, in general.
a) este gresit gramatical a se spune: ” in loc de viteza cu care RULA(..) NU RAMANE pe nenoricitul ala(..)”. Lipsa acordului intre doua verbe. Corect este “Viteza cu care RULEAZA(…)nu ramane(…)” sau ,”viteza cu care RULA(…)NU PUTEA RAMANE(…)”.
Hai sa zicem ca ai omis un cuvantsi de aceea s-a nascut dezacordul gramatical. Insa urmeaza alta:
b) “si eu si probabil si Walt- te rog(…)”
Aici intalnim – ori doua situatii posibile de folosire a punctuatiei sau de acordare a subiectului cu predicatului: ori spui” si eu si probabil si Walt TE RUGAM(…)” ori folosesti corect semnele de punctuatie si anume: “si eu – si probabil si Walt – te rog” . Poti alege ce varianta iti convine.( propozitia dintre cele doua liniute fiind eliptica de predicat).
Este adevarat ca nu sunt necesare doua facultati pentru a cunoaste lucruri elementare, gimnaziul( clasele I-VIII) fiind suficient, asa ca nu consider ca am nevoie de o a treia facultate pentru a ma exprima corect. Iar toti anii pe care i-am petrecut studiind cand altii mergeeau la discoteca si se distrau, imi permit sa am pretentia de a solicita cel putin respect atunci cand cineva mi se adeseaza, lasand la o parte faptul ca respectul fata de semenul nostru il datoram indiferent de gradul sau( sau al nostru ) de scolarizare .
2. DL WALT
In primul rand fac precizarea ca nu sunt sotia nimanui. Am invatat ca nu trebuie sa ma leg la cap fara sa ma doara( sper ca sederea indelungata in tara noastra v-a dat posibilitatea de a intelege si proverbele autohtone).
Nu inteleg ce Dumnezeu v-a deranjat in cele postate de mine! Asa cum am spus si mai devreme, nu eu sunt in masura sa pun concluzii ,exista organe de cercetare penala care sa stabileasca vinovatia si/sau gradul de vinovatie al celor implicati. Eu doar am emis unele opinii si inca o data spun: faptele, asa cum le-am descris, le-am aflat de la persoane aflate acolo in momentul impactului. Intrebarile mele si/sau nelamuririle au fost exprimate doar pentru a primi un feed back, nu pentru a atesta ceva.
Nu am minimalizat in nici un fel tragedia motociclistului. Din contra, am vrut sa transmit ca, in ciuda violentei impactului, acesta este foarte bine, IN CONDITIILE DATE! Vi se pare ca am dat dovada de nepasare??
Stimat domn, nu este de ajuns sa te lauzi ca poti scrie mai bine romaneste decat multi romani care se lauda cu hartiile obtinute in facultatile romanesti. Este impetuos necesar a intelege si ceea ce textul doreste sa transmita.Iar daca nu poti intelege sensul exact, se naste o problema de comunicare eficienta. Facand aceste afirmatii, nu incerc sa va jignesc, credeti-ma.
In schimb, daca aveti pretentia ca stapaniti foarte bine limba romana, trebuie sa aveti pretentia de a stapani si folosirea corecta a pronumelui, in fraza si anume: nu se spune “CINE i pasa ce mesaj vrea sa transmita(…)” ci ” CUI ii pasa(…)” desi ,exprimarea ,luata in ansamblul sau, nu mi se pare prea OK. Se foloseste pronumele in cazul DATIV .
Cu siguranta meritul de a cunoaste bine limba romana se datoreaza in primul rand invatamantului de aici ( despre care aveti o parere atat de proasta) si apoi dorintei mele de a invata.
Mai mult, daca sunteti de asa mult timp in tara, ar trebui sa stiti ca Romania a dat lumii specialisti de marca in diferite domenii, specialisti doriti cu ardoare de alte tari mult mai dezvoltate ca a noastra. Iar acesti specialisti valorosi au plecat cu acele amarate de hartii emise de facultatile romanesti! Eu sunt mandra ca am diplome romanesti si sunt mandra ca nu a fost nevoie de banii parintilor pentru a le obtine.Sunt diplomele cu care ma mandresc. Am muncit pentru fiecare nota in parte, am pierdut ani de zile invatand si pregatindu-ma. Chiar si acum, dupa mai bine de zece ani de practica in profesie citesc permanent si ma informez pentru a fi ” la zi” cu ceea ce se modifica/apare/dispare.
Sunt convinsa ca multi cei care au invatat se simt jigniti de afirmatia dvs. Dar eu va ofer o circumstanta atenuanta: vedeti doar ce se intampla in ultimii ani- si poate, in parte, aveti dreptate. Dar, NU GENERALIZATI!
Facultatea, daca esti inteligent( in general vorbind), nu iti da o simpla hartie ci, in primul rand, cunostintele de baza atat de necesare pentru viitorul profesional! Iar fara aceasta hartie, mori cu inteligenta ” in buzunar”. Nu te baga nimeni in seama!
Nu vreau sa mai intru in polemica disecarii evenimentului de pe iuliu maniu dar am de facut o singura precizare pe care o sustin ,de aceasta data, cu tarie: autoturismul NU a fost miscat din locul in care s-a oprit dupa impact!! Restul amanuntelor..- vor stabili cei in drept sa o faca.
3. ROXYNEL( presupun ca ma adresez tot unui “domn”)
Cucoana, in speta subsemnata, tine sa iti faca si tie unele precizari si anume:
nu am dat fuguta acasa sa ma asigur ca devin “cunoscuta” peste noapte. Nici nu aveam cum sa devin eu cunoscuta , eu nu sunt implicata in accident. Doar am primit informatia de dimineata ca exista foto pe net si asa am ajuns sa le vad.
Dar nu asta m-a deranjat pe mine ci o afirmatie mult mai grava care iti apartine.
Cand m-am referit la starea fizica a motociclistului nu am facut-o pentru a-i minimaliza importanta. In primul rand, textul inserat a fost un raspuns la o intrebare pusa de un anume dl “V”. Si am spus ca E BINE IN CONDITIILE DATE. Ca dovada sta faptul ca a fost externat in aceeasi seara! Ce doreati, sa spun ca este in agonie pentru a va oferi convingerea ca IMI PASA? Deranjeaza adevarul si ar fi fost mai satisfacatoare o trauma mai serioasa a tanarului?? Oricum ambii sunt zdruncinati din punct de vedere psihic, asa cum este normal in atare situatie.
Cred ca oricine care scapa dar cu leziuni de acest gen s-ar onsidera norocos – sau ma insel?
Ce cuvinte ar fi trebuit sa folosesc ca sa dovedesc lumii( de parca ar conta!!) ca dau importanta bine-meritata leziunilor fizice?
Iar in ceea ce ma priveste, domnule, ori nu mam exprimat destul de corect ori nu ai inteles: nu m-am referit la propria mea trauma psihica ci la acei oameni care chiar au vazut cum honda se indrepta catre ei!!! Ati vazut in ce hal erau imediat dupa eveniment? Nu cred; altfel nu ati fi comentat.
Pentru a constientiza ca “prostii fara studii” imi vor sari in cap, nu este necesar a detine o cultura generala; e de ajuns sa am intuitie. Dar m-am bazat, se pare, prea mult pe INTELIGENTA NATIVA a semenilor mei si am crezut ca cele postate vor fi intelese CORECT SI COMPLET.
MEA CULPA.
Va doresc tuturor o viata frumoasa si ..LUXUL DE A VA PERMITE SA STATI PE NET DE CATE ORI DORITI” ,asa, ca mine. Credeti-ma, e o urare cat se poate de frumosa- asta , pentru cine intelege cu adevarat ceea ce am vrut sa spun!
Cu stima cuvenita.
S.H.
PS Chiar daca oi fi facut greseli materiale de aceasta data nu mai conteaza. Textul este mult prea lung si…pentru ce sa il verific? Doar trebuie sa imi dovedesc prostia intr-un fel,nu?
PPS…Dar conteaza ca nu am tastat liniuta intre doua pronume:Am scris “mam” in loc de “m-am”.
Asta asa, ca sa nu se trezeasca vreunul sa imi spuna ca : “ai gresit, cucoana!!”..
Admit ca am facut o greseala. Pentru ceilalti nu vorbesc. Cand ma mai corectezi, sa imi raspunzi scris in araba. Ai dreptul la doua greseli intr-un mesaj lung; eu sunt mai generos.
@selena: in constructia “m-am”, nu ai doua pronume. Ai unul singur, si anume “m-”
Va pot deschide subiect pentru gramatica, daca vreti sa dezbateti…
Moto a trecut pe verde acolo .. prostilor … va certati ca chiorii … si chiar daca a trecut pe rosu masina trebuia sa-i dea prioritate … deci tot masina e vinovata … tembelilor … soferi de duminica ce sunteti ….
@walt pot sa iti scriu eu? ca ma tot chinui sa invat si sincer mai greu
@dan daca a fortzat rosu inseamna ca in secunda 2 in care S-A FACUT VERDE a plecat. masina avea cedeaza deci trebuia sa CEDEZE
@ selena presupui prost .. ca si restul afirmatiilor. nu am zis ca este un lux sa stai pe net.. si nu am zis NUMAI de starea fizica a motociclistului. pietonii doar au vazut, el a si vazut a si simtit.. cred ca ar fi trebuit sa te preocupe mai mult starea lui dekt a celorlalti si dekt sa iei apararea pe net. nu trebuia sa te fi bazat pe inteligenta semenilor atata timp cat ai folosit un asemenea mod de adresare … iar pt cineva cu atatea studii trebuia sa fie mai cizelat.
zi buna… ma intorc la strung ca nu stiu ce-i ala lux
cum ar pute sa muto motocicleta o masina de 1.5 tone lanhga trotuar.
ma selena, dar tu gandesti ce spui????
dai cu presupusu cand habar nu ai ce s’a intamplat… ai vazut niste poze cu o masina lovita de motocicleta si ai zis motociclistul e de vina. dar de unde stii tu??? ca ziceai ca ai gasit poze pe net….
in lagatura cu cheia. poate curge benzina de la motocicleta, si contactul trebuie intrerupt ptnru a evita un eventual incendiu din cauza unei scantei, si la motocicleta mai e si un buton rosu care opreste automat alimentarea cu curent. inca ceva ca sa iti explic ca vorbesti fara sa ai habar. motocicleta nu e masina sa ii ramana acul blocat la kilometraj, si fara sa fiu 100% sigur prrostia pe care o zici u e pentru a ajuta la ancheta pnetru a putea vedea viteza in momentul impactului, care nu are legatura cu contactul, pentru ca acul kilometrajului ramane blocat, alfel ar reveni la 0 cand nu s-ar mai invarti roata.
nu inteleg ce e atat de greu.
nu am timp de pierdut, dar am o alergie la unii oameni care isi dau cu presupusu ca se sa alfe in teama, ca poate se plictisesc acas, sau poate sunt putin frustrati…
Dragul meu “tampit pe 2 roti”, trebuie sa recunosc ca si alegerea corecta a pseudonimului este o forma de inteligenta ce trebuie admirata ! Jos palaria !
Stimate domn Walt, eu nu am afirmat niciodata ca as sti araba; deci, nu ai ce concesii sa imi faci. Dar, oricum, multumesc pentru generozitate. Se pare ca, totusi esti un Domn.
sa inteleg ca tot ce am scris mai sus e corect, din moment ce singurul lucru pe care ai avut sa imi reprosezi este pseudonimul meu.
creed ca ti-ai dat si tu seama ca nu am scris aberatii pentru ca nu am facut nici o presupunere in legatura cu vinovatia accidentului. insa imi dau acum.
intersectia la care s-a produs accidentul din cate am inteles era iuliu maniu cu dealu tugulea. ce spui tu acolo, nu are rost pentru ca si daca semaforul era rosu, cel cu masina nu tinea cont de semafor pentru ca semaforul este doar pe iuliu maniu, iar pe dealu tugulea nu este. semaforul este pus pentru a putea traversa mai in siguranta pietonii, si apoi franarea la masina se face intr-un spatiu mult mai scurt decat la motocicleta. oricum ca sa imi dau cu parerea cel cu autoturismul va iesi vinovat 90% pentru ca el oricum avea cedeaza trecerea, asta doar in cazul in care are ceva relatii si iese nevinovat. acum ramane de vazut daca va fi un singur vinovat sau va fi culpa comuna daca reiese ca motocicleta a trecut pe rosu, pentru ca viteza nu cred ca vor reusi sa o determine.
iar masina arat asa pentru ca a fost lovita de 200kg, iar partea fata e facuta sa se deformeze mai usor pentru a absorbi impactul in cazul in care loveste un pieton.
Dupa felul cum scrii se vede clar ca incerci sa ne prezinti faptele dintr-un punct de vdere foarte subiectiv. Din cate sau relatat aici se vede clar ca soferul a gresit ca nu a dat prioritate, iar daca a fost cineva norocos, intr-adevar a fost motociclistul si poate ca nu in aceeasi masura dar tot norocos a fost si soferul. Oricine ar fi fost lovit de pe trotuar de motocicleta ar fi fost clar vina soferului.
Oricum nu conteaza nimic din ce am scris noi aici, politia va decide cine este vinovat.
Cred ca tie domnisoara ti-e foarte frica pentr-uca stii care este adevarul si esti constienta de faptul ca o sa ti se ceara niste daune morale.
La modul cum ai pus problema, sper sa il usuce de bani pe prietenul tau cu limuzina
Pentru toti cei care fac schimb de pareri pe aici: intamplator, sunt prieten si fost coleg de facultate cu motociclistul. Nu ma intereseaza a cui e vina si nici pe voi nu ar trebui sa va intereseze, sunt alte lucruri mai urgent de rezolvat. E un accident ca sute altele. Daca pentru fiecare accident s-ar comenta ca aici, unde am ajunge? Mai ales ca nici nu ii cunoasteti pe cei implicati. Chiar nu aveti altceva de facut cu viata voastra? Conteaza ca omul este bine, am vorbit personal cu el. In loc sa va pierdeti timpul dandu-va cu parerea pe aici, ca si cum alta treaba nu ati avea de facut, mai bine folositi-va timpul cu alt scop. Va doresc numai bine.
La prima vedere, din pozele aratate ,n-as fi zis ca am mai ramas ceva din motociclist.Daca ceea ce spune Costel este adevarat si motociclistul este ok inseamna ca intradevar motocicleta nu avea viteza.Oricum intamplarea trebuie sa fie invatare de minte pentru ambii participanti la trafic pentru ca foarte usor se putea intampla o nenorocire.
PS
Personal cred ca referirile Selenei nu sunt ale unei simple persoane traumatizata de o intamplare cotidiana si ca intr-o masura sau alta dumneaei are o implicare mai serioasa in toata intamplarea prezentata.
din toate aberatiile scrise de autoarea comment-urilor tip “roman”, o chestiune mi-a atras in mod anormal de enervant atentia: faptul ca motociclistul avea cheile motocicletei la el. Din ce a scris doamna avocat, scuze domnisoara, reiese ca motocilistul a avut doua situatii cand ar fi putut scoate cheile din contact:
1) cu cateva fractiuni de secunda inainte de impact, a privit viteza motocicletei si a constientizat ca poate viteza respectiva este peste limita de 60, a luat mana dreapta de pe manson si cu viteza lui “supermen” a smuls cheile din contact si le-a pus intr-un buzunar care la impactul cu asfaltul sa nu-i produca vre-o rana….;
2) nu a avut timp sa faca toate miscarile de mai sus….dar dupa producerea impactului, cand motocicleta rupsese aderenta cu solul, motociclistul a smuls cheile din contact cu viteza lui “supermen” si le-a pus intr-un buzunar care la impactul cu asfaltul sa nu-i produca vre-o rana….(in aer probabil a facut si vre-un gest obscen care a impietrit-o de groaza si frustrari pe pasagera din dreapta si bizonul de sofer);
Doresc sa concluzionez dupa sarcasmul de mai sus ca Selena e “cam cu vaca”, frustrata si toate aceste comentarii le-a declansat in speranta ca va scoate o impresie pozitiva asupara celui care a condus “limuzina lu’ peste”. Chiar ma bucur ca persoanele care au scris comentariile au pistonat-o pentru aroganta ei.
P.S.: sunt camere de luat vederi care au surprins toata scena, inclusiv culoarea semaforului. Am scris asta pentru ca domisoara tot spera sa afle informatii pe calea asta ca sa-l scoata basma cuarta pe individul cu pejoul. Frektie la carena de lomn!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai pa!
motociclistul este ok
nu are decat o fractura la degetul de la picior
iar pt tanti selena – avocata – sotie de:
tampit/
bizon in trafic/
scuipator de seminte/
manelist
taran cu 4 clase
/incapabi sa dea o declaratie dupa accident
retardat mintal
/jeg de om cu lant de bou la gat
/orb
/tupeist nesimtit
/mincinos –
iti doresc sa te calce cand esti in cacatul ala de 407; un motociclist care conduce un tanc.
Sper sa plateasca gunoiul ala uman cu varf si indesata pt vatamare corporala grava – caci a intrat in intersectie cu buna stiinta fara a se asigura (un taxi ii bloca vederea);
sa vinzi lanturile alea de la gat si sa ajungi in sapa de lemn.
Iar din cate imi aduc aminte Selena (si tu un alt gunoi uman) nici macar nu erai in masina; ai aparut pe urma; ca vai motociclistii cu ce viteza umbla taratur-o
nici macar urme de frana sau rotire a masinii nu sunt – ai invatat fizica? mars la cacat cu avocatura ta cu tot
Selena imi pare ca trebuie sa iti spun asta, dar baieti fara diploma tocmai te-au cam “defaimat”. E greu sa demonstrezi ceva, cand nu te ajuta legile fizice si camerele video. Va salut cu respect, si totusi ma gandeam sa inchiriez o limuzina de langa Mall Vitan pentru o ocazie speciala, dar acum imi dau seama ca stau cu limuzina in fata blocului de 3 ani. Halal tara, halal avocati, halal soferi.